Även om du har hittat vetenskapligt granskat material måste du själv alltid göra en kritisk granskning. Artikeln du hittade kanske är för gammal och det har kommit nya rön, eller det kanske finns en annan forskare som har en annan åsikt. Den källkritiska granskningen är en viktig del i sökprocessen och det akademiska skrivandet. Det du ska utvärdera är materialets aktualitet, relevans, upphovsman, syfte och tillförlitlighet. Det finns flera olika utvärderingsmodeller och en är det så kallade CRAAPP-testet.
Nedan hittar frågor som du kan ställa dig själv när du bedömer källan utifrån CRAAPP:
Currency: När publicerades källan? Är informationen fortfarande aktuell eller har det kommit senare forskning?
Relevance: Är informationen relevant? Svarar den på din forskningsfråga? Relaterar texten till ditt ämne, är den för grundläggande eller på en avancerad nivå? Vem är den tilltänkta målgruppen? Är källan lämplig att citera i ditt arbete?
Authority: Vem är författare/upphovsman till verket? Är författaren knuten till ett universitet, myndighet eller en intresseorganisation som vill framföra sin åsikt?
Accuracy: Var kommer informationen ifrån? Har den blivit granskad? Tidskriftsartiklar genomgår ofta en kvalitetsgranskning en s.k. Peer review av experter inom ämnet innan de publiceras.
Purpose: Vad är syftet med texten? Är texten objektiv? Är det att presentera ny forskning, fakta eller åsikter? Är texten välskriven?
Publication: Vem är utgivaren? Är utgivaren känd inom området? Ett välkänt förlag eller en privatperson? Vilken publikationstyp är det?